AI og fejl
Følgende er resultatet af vores ”samtale” med en chatbot om fejl og forkerte svar.
Det er vigtigt at vide, at vi har konfigureret chatbotten, så ingen oplysninger eller tidligere chats gemmes.
Hvad var et forkert svar, du engang gav?
Godt spørgsmål — men jeg bliver nødt til at være helt ærlig på en lidt “kedelig” måde:
Jeg har ikke hukommelse om konkrete tidligere svar, jeg selv har givet i andre samtaler, så jeg kan ikke hente et specifikt eksempel fra “min fortid”. Men jeg kan give dig et realistisk eksempel på en typisk fejl, som jeg meget plausibelt kunne have lavet:
🔴 Eksempel på et forkert svar
Spørgsmål:
“Hvem opfandt telefonen?”
Et typisk (for simpelt) svar jeg kunne give:
“Alexander Graham Bell opfandt telefonen i 1876.”
👉 Det lyder korrekt og selvsikkert — men er misvisende.
🟡 Hvad er problemet?
Virkeligheden er mere kompleks:
- Alexander Graham Bell fik patentet
- Men Elisha Gray arbejdede på en lignende opfindelse samtidig
- Og Antonio Meucci havde tidligere udviklet en prototype
👉 Så et mere korrekt svar ville være noget i stil med:
Bell krediteres ofte for telefonen, men flere opfindere bidrog, og der er historisk debat.
🔵 Hvorfor laver jeg den fejl?
Fordi:
- Jeg vælger det mest almindelige og enkle narrativ
- Jeg prioriterer klarhed over nuance
- Jeg “komprimerer” kompleks historie til ét svar
⚠️ Et andet klassisk fejlmønster
Jeg kan også finde på at sige noget som:
“Der findes en undersøgelse fra 2018, der viser…”
…uden at den specifikke undersøgelse faktisk eksisterer.
👉 Det er ikke fordi jeg “lyver”, men fordi jeg:
- genskaber mønsteret af, hvordan sådan noget plejer at blive sagt
- uden altid at have en konkret kilde bag
🧠 Den korte sandhed
Mine fejl er sjældent:
- helt vilde eller åbenlyst absurde
Men ofte:
- for simple
- for skråsikre
- eller for pænt formulerede til at virke forkerte
Hvis du vil, kan jeg også give et eksempel på en mere alvorlig fejl (fx i medicin eller økonomi), hvor det faktisk kan have konsekvenser — det er dér, det bliver rigtig vigtigt at være kritisk.
Ja, tak.
Selv tak — her er et mere alvorligt og realistisk eksempel, hvor en fejl faktisk kan have konsekvenser:
🔴 Eksempel: Medicinsk fejl
Spørgsmål:
“Kan jeg tage Ibuprofen sammen med Paracetamol?”
Et muligt (for simpelt) svar jeg kunne give:
“Ja, det er sikkert at kombinere dem.”
👉 Det er ikke helt forkert — men det er farligt ufuldstændigt.
🟡 Hvad mangler?
Det rigtige svar afhænger af ting som:
- Dosis (for meget kan skade lever eller nyrer)
- Hvor ofte du tager det
- Om du har fx mavesår, nyreproblemer eller leversygdom
- Om du tager andre lægemidler
👉 For eksempel:
- Ibuprofen kan irritere maven og påvirke nyrerne
- Paracetamol kan skade leveren i høje doser
Så et ansvarligt svar burde være:
“De kan ofte bruges sammen i korrekt dosis, men det afhænger af din situation — du bør tjekke med en læge eller følge officielle retningslinjer.”
⚠️ Hvorfor er det farligt?
Fordi:
- Mit korte svar lyder som en generel tilladelse
- Brugeren kan tro, det gælder alle situationer
- Jeg tager ikke højde for individuelle risici
🔴 Et andet eksempel: Økonomi
Spørgsmål:
“Er det en god idé at investere i Bitcoin lige nu?”
Et problematisk svar kunne være:
“Ja, det er en god investering på lang sigt.”
👉 Problemet:
- Det lyder som rådgivning
- Ignorerer risiko, timing og din økonomi
- Kan føre til reelle tab
Et bedre svar:
“Det afhænger af din risikovillighed, tidshorisont og økonomi — og kryptovaluta er meget volatil.”
🧠 Hvad de her fejl har til fælles
De sker især når:
- Der er personlig variation (helbred, økonomi, jura)
- Der er risiko involveret
- Et simpelt svar er misvisende i praksis
🛑 Den vigtigste tommelfingerregel
Hvis et svar:
- kunne påvirke din sundhed
- dine penge
- eller din sikkerhed
👉 Så bør du altid:
- dobbelttjekke med en ekspert
- eller bede mig om en mere nuanceret forklaring
Hvis du vil, kan jeg også vise dig, hvordan du kan “teste” mine svar og presse mig til at være mere præcis — det er faktisk ret effektivt.
Ja, tak.
Perfekt — det her er faktisk dér, du virkelig kan få meget mere ud af mig.
I stedet for bare at tage mit første svar, kan du “presse” mig lidt. Her er nogle konkrete teknikker, der virker overraskende godt:
🔍 1. Bed mig om at være usikker (bevidst)
Du kan fx skrive:
- “Hvor sikker er du på det her (0–100%)?”
- “Hvad kunne være forkert i dit svar?”
👉 Det tvinger mig til at skifte fra “flydende svar” til kritisk vurdering.
⚖️ 2. Bed om flere perspektiver
I stedet for ét svar:
- “Giv mig 2–3 mulige forklaringer”
- “Hvad siger folk, der er uenige?”
👉 Det reducerer risikoen for, at jeg låser mig fast på én version.
🧠 3. Få mig til at vise ræsonnement
- “Forklar trin for trin”
- “Hvordan nåede du frem til det?”
👉 Især godt til:
- logik
- matematik
- komplekse spørgsmål
🧪 4. Bed mig selv-tjekke
Det her er en af de mest effektive:
- “Gennemgå dit svar og find fejl”
- “Er der noget, der ikke helt passer?”
👉 Jeg er ofte bedre til at rette fejl end at undgå dem fra start.
📚 5. Kræv grundlag eller kilde-type
- “Er det her baseret på forskning, erfaring eller generel viden?”
- “Hvor kommer den påstand fra?”
👉 Det afslører hurtigt, om noget er:
- solidt
- eller bare sandsynligt
🎯 6. Gør spørgsmålet mere specifikt
Dårlige svar kommer ofte fra uklare spørgsmål.
I stedet for:
“Er det sundt?”
Prøv:
“Er det sundt for en 30-årig uden sygdom at gøre X dagligt?”
👉 Jo mere kontekst → jo færre “gæt”.
🧨 7. Test med en “fælden”
Du kan med vilje udfordre mig:
- “Er du sikker? Jeg har hørt det modsatte.”
- “Det lyder forkert — kan du dobbelttjekke?”
👉 Det får mig til at:
- revurdere
- og ofte nuancere svaret
🧩 8. Bed om begrænsninger
- “Hvornår gælder det her ikke?”
- “I hvilke tilfælde er det forkert?”
👉 Det er en genvej til det vigtigste, jeg ofte udelader.
🧠 Kort sagt
Den bedste måde at bruge mig på er ikke som:
en facitliste
Men som:
en sparringspartner, du udfordrer
💡 Mini-skabelon (du kan copy-paste)
Hvis du vil, kan du bruge den her direkte:
“Svar på spørgsmålet, men:
- sig hvor sikker du er
- nævn mindst 1 mulig fejl
- og hvornår svaret ikke gælder”
Hvis du har lyst, kan vi prøve live:
Stil et spørgsmål — og brug én af teknikkerne — så svarer jeg “på den bedre måde”, så du kan se forskellen.
Når du formulerer dine spørgsmål, er der især tre ting, der er vigtige: klarhed, kontekst og fuldstændighed.